当前位置:首页 / 资讯 / 职场财经 / 正文

离柜概不负责?银行多给16000元她坚决不退,法院这么判!

事后银行想找回秦女士拿回多给的16000元被拒绝,秦女士坚称,银行规定储户离柜概不负责,她也离柜概不负责,双方闹上了法庭。

毫无悬念,秦女士败了,毕竟离柜概不负责的店堂告示大不过法律,法律上储户被银行多付的钱属于不当得利,储户不退还妥妥的违法。

即便如此,不少网友不服气了,离柜概不负责以往是有些银行说的,轮到自己的时候就来双重标准。

对于这样的事情,网上的网友几乎是一边倒,很多人认为这位女士应该是懂得法律的,她这么做只是想让银行的双标规则暴露出来。

其实人在工作时偶尔会有一点小失误,这也是很正常的。把话说得如此绝对,那就可别怪有些人挑刺了。

在现实生活当中,如果一旦发现银行多给钱或少给钱的现象,一定要及时去银行处理,正规的银行都会留下监控为证的。

我们要懂得用法律去保护自己,去维护自己的权益。

  “钱物当面点清”那么事后就很难说清,而具出现纠纷后会面临举证困难与澄清事实的难度,不仅是当事各方说不清道不明,也会防碍社会公正性与司法或维权成本。
  “钱物当面点清,离柜概不负责”合法性其实是不存在的,因为民法通则与民事诉讼法等实体法与程序法中都有诉讼时效的,在合法的时限内有可以依法维权,面对法律的规定,如果当事人能有效举证并提出维权主张,法律是支持的。


      所以“钱物当面点清,离柜概不负责”的告知或提示没有法律效力。

对于这件事情,你有什么看法呢?欢迎下方留言评论。


0

下一篇:一杯清水表支持 创卫工作赢得市民认可

上一篇:可喜可贺!澳门美高梅网站这几家企业正准备冲击上市

网友留言评论(0)
 
文明上网 礼貌发帖 0/300
最新投稿
人气排行
精选图文
0